ANALIZA VAR SITUACIJA | 36. KOLO MOZZART BET SUPER LIGE SRBIJE
Napredak – Radnički 1923
Situacija broj 1: 90+6’
Sudijina odluka na terenu: bezobziran start – žuti karton
VAR: potvrdio odluku sudije
Objašnjenje: Igrač odbrane, bez mogućnosti da igra loptom, startuje na protivnika kako bi zaustavio kontranapad protivničke ekipe. Imajući u vidu da je načinjen ozbiljan prekršaj, igraču je trebalo pokazati crveni karton.
Novi Pazar – Železničar
Situacija broj 1: 90+2’
Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje
VAR: preporučio OFR – pregled snimka
Sudijina odluka nakon OFR: crveni karton – nasilno ponašanje
Objašnjenje: Odbrambeni igrač povlači napadača za kosu u prekidu igre. VAR ispravno interveniše preporučujući pregled snimka, kako bi bila pokazana adekvatna disciplinska mera.
OFK Beograd Mozzart Bet – Vojvodina
Situacija broj 1: 24’
Sudijina odluka na terenu: ofsajd/kazneni udarac
VAR: proverio ofsajd položaj igrača koji je fauliran
Sudijina odluka nakon OFR: kazneni udarac (odluka sudije sa terena)
Objašnjenje: Sudija ispravno, u skladu sa VAR protokolom, dosuđuje kazneni udarac, ali odmah označava da je igrač koji je bio fauliran bio u ofsajd položaju pre prekršaja na bazi odluke pomoćnog sudije. Nakon što je VAR proverio ofsajd položaj i saopštio sudiji da napadač nije bio u ofsajdu prilikom upućivanja lopte ka njemu, sudija nastavlja igru kaznenim udarcem, koji je prethodno dosudio. Imajući u vidu da je golman načinio prekršaj nad igračem, koji je bio u očiglednoj prilici za postizanje pogotka, ali da je golman istovremeno pokušao da igra loptom, sudija je u skladu sa Pravilima igre, prema Pravilu 12, ispravno pokazao žuti karton.
Situacija broj 2: 26’
Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje
VAR: obavestio sudiju da kazneni udarac treba da bude ponovljen
Objašnjenje: Pošto je golman odbranio kazneni udarac, VAR je ispravno obavestio sudiju da kazneni udarac treba da bude ponovljen s obzirom na to da golman, u trenutku šuta lopte ka golu, nije barem delom jednog stopala bio na liniji gola, na zemlji ili u vazduhu, ili iza linije gola.
Situacija broj 3: 58’
Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje
VAR: preporučio OFR – pregled snimka
Sudijina odluka nakon OFR: kazneni udarac
Objašnjenje: Nakon šuta ka golu protivnika lopta pogađa igrača odbrane u ruku, koja se nalazi u neprirodnom položaju, čime igrač čini svoje telo neprirodno većim. VAR je ispravno preporučio OFR, kako bi bila doneta ispravna tehnička odluka.
TSC – Radnički Niš
Situacija broj 1: 57’
Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje
VAR: preporučio OFR – pregled snimka
Sudijina odluka nakon OFR: kazneni udarac
Objašnjenje: Lopta pogađa igrača odbrane u ruku, koja je odvojena od tela, čime čini svoje telo neprirodno većim. Ispravna intervencija VAR sudije, kao i odluka sudije nakon OFR.
