Спартак ЖК – Јавор Матис
Ситуација број 1: 60’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: потврдио одлуку судије
Објашњење: Након дуела за лопту голмана и једног нападача у казненом простору, голман одиграва лоптом притом не чинећи прекшрај. Судија је досудио казнени ударац, а на бази доступних снимака, ВАР судија је био у обавези да интервенише и препоручи судији преглед снимка, како би била донета исправна одлука.
Ситуација број 2: 66’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
Судијина одлука након ОФР: спуштање лопте
Објашњење: Нормалан, фудбалски дуел за лопту два играча у казненом простору, након кога нападач пада на земљу, а судија досуђује казнени ударац. ВАР судија је препоручио ОФР судији, како би донео исправну одлуку и поништио досуђени казнени ударац.
Раднички 1923 – Младост
Ситуација број 1: 85’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
Судијина одлука након ОФР: спуштање лопте
Објашњење: Судија је досудио казнени ударац због саплитања нападача у казненом простору, међутим ВАР судија правилном анализом и коришћењем снимака препоручује судији ОФР пошто је лопту, испред нападача, одиграо одбрамбени играч не чинећи прекршај. Веома добра ВАР интервенција након које је донета исправна техничка одлука.