АНАЛИЗА ВАР СИТУАЦИЈА | 24. КОЛО MOZZART BET СУПЕР ЛИГЕ СРБИЈЕ
Радник – Напредак
Ситуација број 1: 76’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: потврдио одлуку судије
Објашњење: Одбрамбени играч држи свог противника с обе руке, чиме чини прекршај. Исправно досуђен казнени ударац и исправно показан жути картон.
ОФК Београд Mozzart Bet – Железничар
Ситуација број 1: 52’
Судијина одлука на терену: погодак
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
Судијина одлука након ОФР: директан слободан ударац за одбрану
Објашњење: Приликом грађења напада који је довео до поготка, нападач повлачи свог противника, чинећи прекршај. Судија је дозволио наставак игре, али је ВАР исправно интервенисао и препоручио преглед снимка.
Спартак ЖК – Раднички 1923
Ситуација број 1: 6’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: потврдио одлуку судије
Објашњење: Нападач стиже до лопте пре голмана, који уместо лопте шутира свог противника. Исправно досуђен казнени ударац и показан жути картон у очигледног прилици за постизанње поготка, у покушају голмана да игра лоптом.
Црвена звезда – Партизан
Ситуација број 1: 68’
Судијина одлука на терену: игра тече даље
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
Судијина одлука након информације ВАР: казнени ударац
Објашњење: Нападач је био бржи у дуелу и одиграо лоптом испред противника. Играч одбране не одиграва лопту, него шутира ногу свог противника. Исправно препоручен ОФР, након чега је донета тачна техничка одлука.
Ситуација број 2: 71’
Судијина одлука на терену: погодак
Судијина одлука након информације добијене од ВАР-а: индиректан слободан ударац
Објашњење: У складу са Правилом 14 Правила игре, саиграч извођача казненог ударца који уђе у казнени простор (све линије на терену за игру припадају простору који означавају, што важи и за линије казненог простора) биће кажњен због ранијег уласка уколико игра лоптом или улази у дуел за лопту и постигне погодак, покуша да постигне погодак или створи прилику за постизање поготка, а игра ће бити насстављена индиректним слободним ударцем за екипу одбране. Пошто је ВАР судија имао јасан видео доказ о претходно наведеним чињеницама из Правила 14 Правила игре, одлука је фактичка – није потребан преглед снимка, обавестио је судију да је играч који је одиграо лоптом учинио прекршај из Правила игре и, у складу са Правилом 14, игра је исправно настављена индиректним слободним ударцем.
