АНАЛИЗА ВАР СИТУАЦИЈА | 23. КОЛО MOZZART BET СУПЕР ЛИГЕ СРБИЈЕ
Младост – ТСЦ
Ситуација број 1: 71’
Судијина одлука на терену: игра тече даље
ВАР: потврдио одлуку судије
Објашњење: Након шута ка противничком голу, лопта погађа одбрамбеног играча у стомак, без и најмањег контакта са руком. Судија је одлично проценио ситуацију на терену, а ВАР исправно потврдио тачну одлуку.
Чукарички – Војводина
Ситуација број 1: 70’
Објашњење: У складу са правилима игре, наставак игре приликом убацивања лопте у игру биће са места где је лопта напустила терен за игру. Одговорност за тачну примену ове одредбе је на судији и судијском тиму на терену за игру. ВАР протокол не дозвољава реакцију ВАР судије уколико играч одступи од адекватне примене правила у сличним ситуацијама.
Нови Пазар – ОФК Београд Mozzart Bet
Ситуација број 1: 78’
Судијина одлука на терену: индиректан слободан ударац – симулирање
ВАР: потврдио одлуку судије
Објашњење: Судија је одлично проценио да одбрамбени играч жели и успева да избегне контакт са нападачем, који након тога пада са жељом да судија досуди казнени ударац. Веома добра процена судије на терену.
Железничар – Црвена звезда
Ситуација број 1: 29’
Судијина одлука на терену: погодак
ВАР: потврдио одлуку судије
Судијина одлука након ОФР: Нападач руком има контакт са лоптом који није кажњив, пошто је рука у природном положају. Лопта га погађа, а затим његов саиграч постиже погодак. Правило 12 правила игре предвиђа да уколико нападач који има контакт руке са лоптом, макар и ненамеран и непосредно након тога постигне погодак, гол неће бити признат и биће досуђен директан слободан ударац. У овој ситуацији се не ради о играчу који је постигао погодак, стога су судија и ВАР исправно проценили динамику акције и донели тачну одлуку.
Партизан – Спартак ЖК
Ситуација број 1: 31’
Судијина одлука на терену: озбиљан прекршај – црвени картон
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
Судијина одлука након ОФР: безобзиран старт – жути картон
Објашњење: Играч стартује на стопало противника крампонима и чини безобзиран старт који се кажњава жутим картоном. Исправна и брза интервенција ВАР судије, након чега је донета тачна одлука.
Напредак – Раднички Ниш
Ситуација број 1: 68’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: потврдио одлуку судије
Објашњење: Након контакта са противником који се налази испред њега, одбрамбени играч чини прекршај у казненом простору, због чега је судија досудио казнени ударац.
Ситуација број 2: 80’
Судијина одлука на терену: индиректан слободан ударац – симулирање
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
Судијина одлука након ОФР: казнени ударац
Објашњење: Исправан ОФР ВАР судије. Одбрамбени играч, у жељи да одигра лоптом, шутира свог противника. Након ОФР, судија доноси тачну одлуку.
ИМТ – Јавор Матис
Ситуација број 1: 88’
Судијина одлука на терену: игра тече даље
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
Судијина одлука након ОФР: задржао своју првобитну одлуку
Објашњење: Лопта неочекивано пада на руку играча одбране која се налази на противнику. У складу с упутствима УЕФА и Судијске комисије ФСС, ради се о нормалном фудбалском контакту између играча и контакт руке с лоптом се, у овом случају, не сматра кажњивим. Веома добра процена судије на терену.
